Noam Chomsky Adalah Liberal

Alam
Kamis, 30 April 2020, 22:39 WIB Last Updated 2020-04-30T14:41:21Z

Menurut profesor terkemuka, mengatakan #NeverBiden pada dasarnya sama dengan menolak memberikan suara terhadap Hitler. Ini adalah analogi yang cacat. Jika kita dapat belajar sesuatu dari awal 1930-an di Jerman, kita harus berjuang melawan politisi kapitalis.  
Foto: Jimi Giannatti

Noam Chomsky, seorang profesor linguistik emeritus di Massachusetts Institute of Technology, adalah salah satu cendekiawan paling dihormati dari US Left. Kritiknya terhadap imperialisme AS dan media kapitalis telah mengisi lusinan buku, dan ia mengidentifikasi diri dengan anarko-sindikalisme dan sosialisme libertarian. Dalam sebuah wawancara dengan Mehdi Hasan dari The Intercept minggu lalu, Chomsky berbicara tentang kaum kiri yang menolak untuk memilih Biden. #NeverBiden, katanya, "membawa beberapa kenangan":

Pada awal 30-an di Jerman, partai komunis, mengikuti garis Stalinis pada saat itu, mengambil posisi bahwa semua orang kecuali kita adalah fasis sosial sehingga tidak ada perbedaan antara demokrat sosial dan Nazi. Jadi karena itu kita tidak akan bergabung dengan sosial demokrat untuk menghentikan wabah Nazi. Kita tahu ke mana arahnya. Dan ada banyak kasus lain seperti itu. Dan saya pikir kita melihat tayangan ulang itu.

Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa tidak memilih untuk Biden sama dengan memilih untuk Trump - dan bahwa memilih untuk Trump pada gilirannya adalah "suara untuk penghancuran kehidupan manusia yang terorganisir di bumi."

Dengan segala hormat kepada profesor terkemuka, analoginya menjadi berantakan bahkan sebelum dia menyelesaikan kalimatnya. Apakah memilih Joe Biden adalah satu-satunya cara untuk mencegah pembentukan kediktatoran fasis?

Jawaban yang jelas adalah: tidak. Trump sudah berkuasa, dan meskipun ia telah menjadi sosok yang reaksioner, Amerika Serikat belum menghapuskan kebebasan dasar borjuis-demokratik. Kampanye Trump untuk pemilihan kembali tidak seperti kampanye Hitler karena Hitler tidak pernah mencalonkan diri untuk pemilihan kembali, tetapi sebaliknya mengubah konstitusi Jerman untuk memungkinkan dia mempertahankan dan mengkonsolidasikan kekuasaan. Itulah intinya. 

Pemerintahan Trump telah membawa kenaikan tajam dalam barbarisme kapitalis. Ini termasuk serangan rasis terhadap Asia-Amerika selama pandemi, kejahatan rasial terhadap Muslim, dan demonstrasi oleh Nazi yang disebut Trump sebagai "orang yang sangat baik." Tetapi ketika kita melihat gambar mengerikan dari pemerintah AS yang menangkap orang tua, membom warga sipil, atau memasukkan anak-anak ke dalam kandang, kita tidak dapat mengabaikan bahwa Trump menggunakan mesin deportasi, armada pesawat tak berawak, dan kandang untuk anak-anak yang ia warisi dari Obama dan Biden. Apakah pemerintahan sebelumnya benar-benar mewakili peradaban yang ingin dipertahankan oleh Chomsky?

Membela Demokrasi?

Sebagai sosialis, ketika kita berjuang melawan fasisme, kita tidak membela 'demokrasi' kapitalis - sebuah sistem yang menjamin kekayaan bagi minoritas kecil dan eksploitasi bagi mayoritas luas, tersembunyi di bawah lapisan konstitusional. Sebaliknya, kami membela hak-hak demokratis kelas pekerja dan kaum tertindas - kami membela organisasi kelas pekerja, yang ingin dihancurkan oleh fasisme. Leon Trotsky menjelaskan perbedaan ini:

Dalam kerangka demokrasi borjuis dan sejajar dengan perjuangan tanpa henti melawannya, unsur-unsur demokrasi proletar telah membentuk diri mereka sendiri selama puluhan tahun: partai-partai politik, pers buruh, serikat pekerja, komite pabrik, klub, koperasi, organisasi olahraga, dll. Misi fasisme bukanlah untuk menyelesaikan penghancuran demokrasi borjuis, melainkan untuk menghancurkan garis besar pertama demokrasi proletar. Adapun misi kami, itu terdiri dari menempatkan unsur-unsur demokrasi proletar, yang sudah dibuat, di dasar sistem soviet negara buruh. Untuk tujuan ini, perlu mematahkan sekam demokrasi borjuis dan membebaskannya dari inti demokrasi buruh. Di situlah letak esensi dari revolusi proletar. Fasisme mengancam inti vital demokrasi pekerja.

Dengan kata lain, perjuangan kita melawan fasisme bertujuan untuk memobilisasi seluruh kelas pekerja dengan tujuan menggulingkan sistem kapitalis - sistem yang memunculkan fasisme.

Apakah Trump, mendekati akhir masa jabatan pertamanya, benar-benar menghancurkan organisasi kelas pekerja? Jawaban atas pertanyaan ini dapat ditemukan dalam kenyataan bahwa Noam Chomsky, Mehdi Hasan, dan saya semua senang menempatkan nama dan wajah kami di internet sebagai lawan Trump. Basis Trump bertanggung jawab atas gelombang serangan rasis. Namun ini bukan yang dibutuhkan oleh fasisme. Kami relatif yakin bahwa tidak ada pasukan paramiliter Trump yang bekerja sama dengan polisi, yang akan menangkap kami.

Tetapi mari kita asumsikan, demi argumen, bahwa Trump meletakkan dasar untuk fasisme. Akankah Joe Biden dan Partai Demokrat mewakili pertahanan yang berarti? Biden, bagaimanapun, adalah bagian dari administrasi yang menuntut Chelsea Manning, Edward Snowden, dan Julian Assange - lebih banyak pelapor daripada administrasi lainnya. Obama dan Biden masih memegang rekor untuk deportasi terbanyak - lebih banyak dari gabungan semua administrasi AS sebelumnya.
Salah satu dari banyak poin kesepakatan antara partai-partai Demokrat dan Republik dari kelas penguasa AS adalah penganiayaan mereka yang kejam terhadap oposisi - dilakukan dengan cara "demokratis" dan bukan fasis.

Front Bersatu

Memang benar, seperti yang dikatakan Chomsky, bahwa pada tahun 1930-an Jerman, kaum komunis menolak untuk bergabung dengan kaum sosial demokrat dalam perang melawan Nazi, karena mereka menganggap mantan “fasis sosial”. Mereka mengikuti perintah Stalin, yang telah menyatakan bahwa demokrasi sosial adalah sayap fasisme moderat. Sama benarnya bahwa kaum sosial demokrat menolak untuk mendukung komunis, menyebut kaum "fasis merah" terakhir. Kedua belah pihak memiliki kebijakan yang benar-benar kriminal yang mencegah gerakan pekerja dari menutup barisan melawan musuh bebuyutan. Ini memungkinkan Nazi untuk memaksakan jenis kekalahan yang paling menghancurkan - kekalahan tanpa tembakan.

Front persatuan akan berarti kesepakatan tentang langkah-langkah praktis pertahanan diri oleh semua organisasi kelas pekerja, independen dari program mereka. Trotsky menggambarkan seperti apa kebijakan front persatuan itu:

Pekerja Komunis harus mengatakan kepada pekerja sosial demokrat: “Kebijakan partai kita tidak bisa didamaikan; tetapi jika kaum Fasis datang malam ini untuk memecat aula organisasi Anda, saya akan segera membantu Anda dengan senjata di tangan. Apakah Anda berjanji kepada saya bahwa jika ada bahaya yang mengancam organisasi saya, Anda akan lari ke bantuan saya? ” Ada intisari kebijakan periode ini. Semua propaganda harus selaras dengan kesenjangan ini. 1

Sebuah front persatuan anti-fasis tidak akan mengharuskan komunis untuk mengampuni kejahatan yang tak terhitung jumlahnya dari para pemimpin sosial demokrat. SPD telah menghancurkan revolusi 1918-19 dan memerintah republik kapitalis selama bertahun-tahun, dan dengan demikian bertanggung jawab atas pembunuhan ribuan pekerja. Front persatuan adalah proposal untuk tindakan nyata dan kesempatan bagi pekerja komunis untuk memenangkan rekan-rekan mereka yang masih menaruh harapan pada reformisme. 

Apa yang Chomsky usulkan berbeda secara radikal. Jika dia berpikir bahwa pemilihan Trump akan berarti fasisme dan kepunahan umat manusia, mengapa dia tidak menyerukan protes massa, pesta perjuangan baru, dan persiapan pemberontakan? Menghadapi bahaya seperti itu, dapatkah kita benar-benar duduk di tangan kita selama enam bulan dan kemudian berharap bencana itu dapat dicegah dengan memasukkan selembar kertas ke dalam sebuah kotak? Kemanusiaan jelas menghadapi malapetaka - tetapi kebijakan Biden pada dasarnya mirip dengan Trump ketika harus membiarkan kaum kapitalis menghancurkan fondasi kehidupan manusia.

Usulan Chomsky sebenarnya jauh lebih dekat dengan apa yang dilakukan oleh kaum sosial demokrat ketika dihadapkan pada kebangkitan Nazisme. Mereka memutuskan bahwa taruhan terbaik mereka adalah memilih Jenderal Prusia Paul von Hindenburg. Mereka yakin, bangsawan sayap kanan ini tidak akan pernah membiarkan seorang rakyat jelata seperti Hitler menduduki posisi berkuasa. Hindenburg terpilih sebagai presiden Reich Jerman pada tahun 1932 dengan suara sosial demokrat - dan, dengan dorongan kuat dari para kapitalis besar, mulai menyebut Hitler sebagai kanselir. Sisanya adalah sejarah.

Program Perjuangan

Kami tidak akan menghentikan Trumpisme dengan mencoba menopang sistem yang melahirkannya. Trump adalah produk kapitalisme yang mengalami penurunan. Kami akan mengalahkannya dengan membangun alternatif politik untuk sistem celaka ini - sebuah alternatif berdasarkan kekuatan tanpa batas dari kelas pekerja ketika ia berorganisasi secara independen. Mencoba mengikat kelas pekerja dengan politisi kapitalis seperti Biden adalah cara terbaik untuk mempersiapkan monster politik baru.

Kami membutuhkan persatuan seluas mungkin untuk menghentikan serangan oleh Trump dan markasnya. Ini berarti memobilisasi kekuatan orang-orang yang bekerja bersama para imigran, orang-orang LGBTQ + petugas layanan kesehatan, dan siapa pun yang menjadi perhatian mereka. Tidak masalah jika orang-orang itu adalah penggemar Biden, Sanderist, anarko-liberal, atau apa pun - satu-satunya syarat untuk menjadi bagian dari pembelaan hak-hak demokratis adalah kemauan untuk bertarung.

Tetapi persatuan tidak berarti berkampanye untuk politisi kapitalis seperti Biden. Bahkan, posisi Chomsky akan menghancurkan jenis persatuan yang kita butuhkan untuk perjuangan, memalingkan petak besar orang yang benar-benar membenci Biden, dan untuk alasan yang baik.

Itulah pelajaran awal tahun 1930-an di Jerman: “pertahanan demokrasi liberal” yang seharusnya hanya akan memperkuat Hak, dan satu-satunya cara untuk mempertahankan hak-hak demokrasi terletak pada perjuangan massa bersatu melawan kaum kapitalis dan negara mereka.

Chomsky menggunakan sulap politik untuk menggalang dukungan bagi seorang kandidat yang kesulitan mendapatkan dukungan sendiri. Selama bertahun-tahun, Chomsky telah mencoba memposisikan dirinya sebagai kritikus anti-otoriter Revolusi Rusia. Tapi dia kebanyakan hanya mengulangi argumen liberal, dan ini menjadi sangat berbahaya ketika dia berpadu dengan suara-suara dari Kanan tentang gerakan "antifa".

Sebagaimana kaum Marxis Rusia sering bercanda pada pergantian abad ke-20, seorang anarkis hanyalah "liberal dengan senjata". Dan Chomsky, bagaimanapun juga, bahkan tidak punya senjata.


Catatan:
1.Terjemahan ini berasal dari kutipan dalam esai nanti, karena bahasa Inggrisnya lebih baik.

2. Diposting pada, 23 April 2020 di Leftvoice oleh Nathaniel Flakin.

Komentar

Tampilkan

Berita Terkini